Esta vez debíamos
contestar a una serie de preguntas sobre un trabajo de investigación muy
interesante publicado por la profesora Olga
Gil y la profesora Carmen Navarro, ambas profesoras de la
UAM.
En este enlace podréis consultar el
texto:
Preguntas:
- En
el caso/casos elegidos los grupos objetivo de la población seleccionados para
desarrollar la política ¿Modifican su conducta? ¿Cuáles han sido los outcomes?
-> Una vez implementada
la política pública de las "smarts cities" nos encontramos
con unos buena recepción en la mayoría de los grupos objetivos de
la población. Asimilan rápido los nuevos medios para vivir en las
nuevas ciudades.
Los resultados o outcomes
son muy satisfactorios, pues al seguirse los patrones establecidos por
las políticas publicas se obtienen sus metas: eficiencia, calidad de vida,
mejora del tratamiento de basuras, entre otras.
- Cuáles han sido
las instituciones movilizadas en el proceso de producción de la política
pública.
-> Existen dos tipos
claramente diferenciados uno del otro: instituciones públicas y privadas. La
primera es necesaria para poder llevar a bao e iniciar las políticas
públicas. De la segunda es necesaria el apoyo para que el coste sea lo más
reducido posible. Una se alimenta de la otra y suelen necesitarse mutuamente
para llevar a cabo sus fines, aunque puede no darse el caso. La
administración quiere llevar a cabo sus objetivos, sus políticas públicas y la
empresa privada quiere sumarse a los objetivos de la administración para
poder ganar dinero, recaudar de alguna forma y así tener la posibilidad de
mejorar las políticas públicas.
- ¿Cuáles deberían ser a su juicio los
principales indicadores la fase de evaluación?
-> A mi juicio, hay
ciertos indicadores que deberían tener mucha importancia:
1. Objetivos cumplidos. El
primero y más importante es la comprobación para saber si los objetivos se han
cumplido. Este mecanismo nos enseñará y demostrará la utilidad, eficacia y las
posibles mejoras de la política pública implantada.
2. Satisfacción del ciudadano.
El segundo indicador es la satisfacción del ciudadano con las políticas. Es
importante saber si el ciudadano ve las mejoras. El anterior indicador servía
para la administración para aprender de sus errores y mejorar, éste
servirá para ver si las políticas son humanas, son útiles y sirven en
comunión con el ciudadano.
- ¿Cual
es la constelación de juegos y actores? Explíquela y dibújela gráficamente.
Para poder entender este
gráfico habrá que fijarse en los principales actores: el
Estado/Administración, la empresa privada y el ciudadano (consumidor final de
las políticas públicas). Las políticas de "Smart Cities" se encuentran
en el centro pues es el objetivo principal y gráficamente he expresado
como la política pública se beneficia tanto de la administración como de la
empresa privada para proyectar sus resultados al ciudadano.
Por último y menos
importante expreso gráficamente que es lo que dan y reciben cada institución en
el gráfico. Por ejemplo: la administración implementa la política para el
ciudadano y subvenciona a la empresa privada; para recibir a cambio, del
ciudadano la evaluación de la política, y de la empresa privada los
resultados de dicha subvención, que en este caso sería las mejoras en la
política pública.
PD: ha sido un placer
escribir para vosotros, mis lectores anónimos. Ya sabéis:
"Si
buscas resultado distintos, no hagas siempre lo mismo"
^_^
